一、抢劫罪上诉辩护词的基本结构和格式
抢劫罪上诉辩护词通常由首部、正文和尾部三部分组成。
首部：需注明标题，如“关于[上诉人姓名]抢劫罪上诉案的辩护词”；接着写明辩护人或辩护律师的身份信息，包括姓名、所在律所等；还要交代清楚辩护的事由，即针对哪一具体案件进行辩护。例如：“受上诉人[姓名]的委托，[律所名称]指派我担任其辩护人，参与本案的上诉审理。”
正文：这是辩护词的核心部分，主要从事实认定、证据采信、法律适用以及量刑等方面展开论述。
尾部：应总结辩护观点，请求二审法院依法公正裁决，如“综上所述，恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益”，并由辩护人签名，注明日期。
二、相关法律条文依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
在撰写辩护词时，要紧扣这些法律条文，分析案件是否符合相关情形，以确定辩护方向。
三、结合实际案例分析撰写要点
案例：被告人张某，被指控在某街道抢劫路人李某的财物。一审法院认定张某构成抢劫罪，判处有期徒刑五年。张某不服，提起上诉。
事实认定方面：在该案例中，若有证据表明当时现场情况存在模糊不清之处，如监控视频画面不清晰，无法准确辨认张某实施抢劫行为的关键动作；或者证人证言存在矛盾，部分证人称看到张某与李某有肢体接触，而另一些证人则表示未看到明显的抢劫行为。辩护人可据此在辩护词中指出一审法院对事实认定不清，请求二审法院重新审查证据，还原事实真相。例如：“从现场的监控视频来看，画面模糊不清，无法准确判断被告人张某是否使用了暴力或者胁迫手段获取财物，一审法院仅依据部分存在矛盾的证人证言就认定张某构成抢劫罪，显然证据不足。”
证据采信方面：若发现警方在收集证据过程中存在程序违法问题，如侦查人员在询问证人时未遵循法定程序，未告知证人权利义务等，导致证人证言的可信度存疑。辩护人可在辩护词中强调该证据不应被采信。例如：“侦查人员在询问关键证人王某时，未按照法律规定告知其权利义务，且询问过程中存在诱导性发问的情况，使得王某的证言不能真实反映案件事实，依法不应作为定案依据。”
法律适用方面：若张某的行为并不完全符合抢劫罪的构成要件，例如张某只是临时起意拿了李某的财物，但并未使用暴力或者胁迫手段，而是趁李某不注意时拿走的，这种情况更符合盗窃罪的特征。辩护人可在辩护词中详细分析法律适用错误的问题，主张应按照盗窃罪对张某定罪量刑。例如：“根据刑法对抢劫罪和盗窃罪的规定，抢劫罪要求以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，而本案中被告人张某只是趁被害人李某不注意时拿走财物，并未实施暴力或者胁迫行为，因此，一审法院适用法律错误，本案应认定为盗窃罪。”
量刑方面：即使张某的行为构成抢劫罪，但如果存在从轻、减轻处罚的情节，如张某具有自首情节，案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；或者张某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解等。辩护人可在辩护词中提出对张某从轻、减轻处罚的请求。例如：“被告人张某在案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据刑法相关规定，具有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚。同时，张某积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解，恳请二审法院在量刑时予以充分考虑，对张某从轻处罚。”
四、撰写抢劫罪上诉辩护词的实用法律建议
- 深入研究案件材料：包括一审判决书、证据材料、证人证言等，全面了解案件事实和一审法院的判决依据，找出存在的问题和可辩护的要点。
- 准确把握法律规定：熟悉抢劫罪的相关法律条文和司法解释，确保辩护观点有充分的法律依据。
- 注重证据的收集和分析：寻找对上诉人有利的证据，如能够证明事实不清、证据不足或者存在从轻、减轻处罚情节的证据，并对证据进行深入分析和论证。
- 语言表达清晰、逻辑严谨：辩护词的语言要简洁明了，避免使用过于复杂的法律术语，让法官能够轻松理解辩护观点；同时，逻辑要严谨，各部分内容之间要相互关联、层层递进。
立即联系