在日常生活中，交通事故时有发生，而确定事故中谁负全责以及如何赔偿是一个复杂且重要的问题，关系到事故各方的切身利益。下面将详细探讨交通事故中负全责赔偿的相关法律规定，并结合实际案例进行说明，同时给出一些实用的法律建议。
一、交通事故中负全责的常见情形及法律依据
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。以下是一些常见的一方负全责的情形：
- 违反交通信号：例如闯红灯。在交通信号灯正常工作的路口，红灯亮起时，车辆或行人本应停止通行。若一方违反此规定强行通过，导致与正常通行的车辆或行人发生碰撞，那么闯红灯的一方通常会被认定为全责。比如，小张在驾驶机动车时，红灯亮起后仍加速通过路口，与正常行驶的小李的车辆发生碰撞，这种情况下小张违反了交通信号规定，应负此次事故的全部责任。
- 逆行：无论是机动车还是非机动车、行人，都应按照规定的方向通行。逆行会严重扰乱正常的交通秩序，增加事故发生的风险。例如，小王骑着自行车在机动车道逆行，与正常行驶的汽车发生碰撞，小王的逆行行为是导致事故发生的直接原因，所以小王应承担全部责任。
- 超速行驶：在不同的道路和交通环境下，都有明确的限速规定。超速行驶会使驾驶员难以控制车辆，在遇到突发情况时无法及时做出反应，从而引发事故。比如，小赵在限速60公里/小时的道路上以100公里/小时的速度行驶，由于车速过快，在遇到前方突然出现的行人时来不及刹车，导致行人受伤，小赵的超速行为是事故发生的主要原因，应负全责。
- 酒驾或醉驾：饮酒后驾驶机动车会影响驾驶员的判断力、反应能力和操作能力，极易引发交通事故。根据我国法律规定，血液中酒精含量大于等于20mg/100ml、小于80mg/100ml为酒驾，大于等于80mg/100ml为醉驾。无论是酒驾还是醉驾，一旦发生交通事故，酒驾或醉驾方通常会被认定为全责。例如，孙某酒后驾车，在行驶过程中与其他车辆发生追尾事故，经检测孙某血液中酒精含量为100mg/100ml，属于醉驾，孙某应承担此次事故的全部责任。
- 无证驾驶：驾驶机动车需要具备相应的驾驶资格，无证驾驶是严重的违法行为。无证驾驶者往往缺乏必要的驾驶技能和安全意识，容易引发交通事故。若因无证驾驶导致事故发生，无证驾驶方一般会被认定为全责。比如，陈某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上路，与正常行驶的车辆发生碰撞，陈某应负此次事故的全部责任。
二、不同主体在交通事故负全责时的赔偿责任
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故： 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。例如，刘某驾驶机动车与骑自行车的张某发生碰撞，经认定刘某负全责。张某受伤花费医疗费用5万元，刘某的机动车投保了交强险和商业险。首先，交强险会在责任限额范围内赔偿张某的损失，若交强险赔偿后仍有不足部分，再由商业险按照保险合同约定进行赔偿；若商业险赔偿后仍有不足，剩余部分由刘某自行赔偿。
机动车之间发生交通事故： 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。例如，王某驾驶机动车与李某驾驶的机动车发生追尾事故，经认定王某负全责。李某的车辆受损维修费用为3万元，王某的机动车投保了交强险和商业险。交强险先在财产损失赔偿限额内赔偿李某的车辆维修费用，不足部分由商业险按照保险合同约定赔偿；若商业险赔偿后仍有不足，剩余部分由王某自行赔偿。
三、实用的法律建议
- 事故发生后及时报警并保留证据：一旦发生交通事故，当事人应立即停车，保护现场，及时报警。同时，尽可能收集现场证据，如拍照、录像，记录事故发生的时间、地点、车辆状况、人员伤亡情况等。这些证据对于后续的责任认定和赔偿协商非常重要。
- 积极与保险公司沟通：如果自己的车辆投保了交强险和商业险，应及时通知保险公司，并按照保险公司的要求进行理赔流程。保险公司会根据保险合同的约定进行赔偿，减轻当事人的经济负担。
- 通过合法途径解决赔偿纠纷：如果双方对赔偿问题无法协商一致，可以通过调解、仲裁或诉讼等合法途径解决。在选择解决方式时，应根据具体情况权衡利弊，选择最适合自己的方式。例如，调解相对快捷、简便，但可能存在赔偿金额较低的风险；诉讼虽然程序较为复杂、耗时较长，但可以通过法律手段维护自己的合法权益，获得更合理的赔偿。
立即联系