视听资料是否属于直接证据？

在法律领域，视听资料指的是通过录音、录像等技术手段记录下来的能够证明案件事实的资料，比如监控录像、电话录音等。而直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。视听资料能不能算作直接证据，得看它是否能够直接证明案件的主要事实。

如果一份视听资料能够清晰、完整地呈现案件的关键事实，不需要借助其他证据进行推断，那么它就可以被认定为直接证据。举个例子，在一个合同纠纷案件中，双方签订合同时的录像清晰记录了双方达成一致意见的过程，这个录像就属于直接证据，因为它直接证明了合同成立这一主要事实。

然而，如果视听资料只能证明案件事实的某个环节或者片段，需要与其他证据结合起来才能证明案件的主要事实，那它就是间接证据。例如，在一个盗窃案件中，监控录像只拍到了嫌疑人在案发时间段出现在案发现场附近，但没有拍到其实施盗窃的过程，这个监控录像就属于间接证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等多种形式。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也对视听资料的审查判断等作出了规定，强调审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对视听资料有无证明力和证明力大小独立进行判断。

所以，视听资料既可能是直接证据，也可能是间接证据，关键在于它对案件主要事实的证明作用。