喝酒喝死人了陪吃饭的人有责任吗

喝酒喝死人了，陪吃饭的人不一定有责任。在法律上，大多数情况下应由饮酒人自负损失，陪吃饭的人原则上不赔偿 。不过，如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：

首先是强迫性劝酒，比如在饮酒过程中有明显的强迫行为，像言语要挟、刺激对方，甚至直接强迫灌酒等，要是造成了损害结果，劝酒者应当承担相应赔偿责任。这是因为强迫他人喝酒，明知道过量饮酒对身体有害还这么做，存在主观过错。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

其次，明知对方身体状况不佳，不宜饮酒，却劝说对方喝酒诱发疾病导致死亡。即便在不知情的情况下劝酒诱发疾病，劝酒者依据公平责任原则通常也要承担一定赔偿责任。也就是说，不管知不知道对方不能喝酒，劝酒者都可能要担责，只是知道对方不能喝还劝酒的责任更大。

再者，酒后驾车、洗澡、剧烈运动等危险行为未加以劝阻。要是明知对方酒后要进行这些危险行为却不劝阻，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任。但如果已尽到劝阻义务，醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。

另外，未将醉酒者安全送达。当醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，同饮者负有一定监护义务，若没有将其安全送回家或送医，导致意外发生，同饮者也要承担相应责任。

最后，如果同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务，那么同行人是无过错的，不需要进行赔偿。

相关概念：

强迫性劝酒：是指通过言语、行为等方式，违背他人意愿，强制他人饮酒的行为。

公平责任原则：是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿的一种归责原则。

监护义务：在这种场景下，是指共同饮酒人在明知饮酒者醉酒，可能无法自我照顾和保护自身安全时，所应承担的保障其安全的义务。