公诉人和律师是对立的吗?
我在看一些法律庭审节目的时候,感觉公诉人和律师好像总是站在对立面,一个指控犯罪,一个为被告辩护。我想知道在法律上,他们真的是对立关系吗?这种对立具体体现在哪些方面呢?
展开


在法律程序中,公诉人和律师确实常常处于一种看似对立的状态,但这并不意味着他们是完全的对立关系,而是基于不同的职责和角色,共同服务于司法公正这一目标。 公诉人是代表国家提起刑事诉讼的检察官,他们的主要职责是根据法律和证据,指控犯罪嫌疑人的罪行,以维护社会的公共利益和法律秩序。在刑事诉讼中,公诉人承担着举证责任,需要向法庭提供证据,证明犯罪嫌疑人有罪。这一职责要求公诉人站在国家和社会的立场,对犯罪行为进行追究。 律师则是为当事人提供法律服务的专业人员。在刑事案件中,律师主要为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护,保障他们的合法权益。律师的职责是根据事实和法律,为当事人进行无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的辩护。律师需要对公诉人提出的指控进行反驳,对证据进行质证,以维护当事人的合法权益。 这种看似对立的关系是由法律规定的诉讼结构所决定的。我国《刑事诉讼法》规定了控辩双方平等对抗的原则,其目的是通过双方的对抗和辩论,使法庭能够全面、客观地了解案件事实,正确适用法律,作出公正的判决。这种对抗机制可以防止司法权力的滥用,保障当事人的合法权益,同时也有助于发现案件的真相。 然而,公诉人和律师并非绝对的对立。他们都应当遵守法律和职业道德,以事实为依据,以法律为准绳。在追求司法公正的目标上,他们是一致的。公诉人不仅要指控犯罪,也要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益;律师在为当事人辩护时,也不能违背法律和道德底线。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




