公诉人和律师是对立的吗？

在法律程序中，公诉人和律师确实常常处于一种看似对立的状态，但这并不意味着他们是完全的对立关系，而是基于不同的职责和角色，共同服务于司法公正这一目标。

公诉人是代表国家提起刑事诉讼的检察官，他们的主要职责是根据法律和证据，指控犯罪嫌疑人的罪行，以维护社会的公共利益和法律秩序。在刑事诉讼中，公诉人承担着举证责任，需要向法庭提供证据，证明犯罪嫌疑人有罪。这一职责要求公诉人站在国家和社会的立场，对犯罪行为进行追究。

律师则是为当事人提供法律服务的专业人员。在刑事案件中，律师主要为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护，保障他们的合法权益。律师的职责是根据事实和法律，为当事人进行无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的辩护。律师需要对公诉人提出的指控进行反驳，对证据进行质证，以维护当事人的合法权益。

这种看似对立的关系是由法律规定的诉讼结构所决定的。我国《刑事诉讼法》规定了控辩双方平等对抗的原则，其目的是通过双方的对抗和辩论，使法庭能够全面、客观地了解案件事实，正确适用法律，作出公正的判决。这种对抗机制可以防止司法权力的滥用，保障当事人的合法权益，同时也有助于发现案件的真相。

然而，公诉人和律师并非绝对的对立。他们都应当遵守法律和职业道德，以事实为依据，以法律为准绳。在追求司法公正的目标上，他们是一致的。公诉人不仅要指控犯罪，也要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；律师在为当事人辩护时，也不能违背法律和道德底线。