破产重整是判决还是裁定？

破产重整既可以是判决，也可以是裁定。

判决，简单来说，就是法院对案件的实体问题给出的权威性判定，有终局性和确定性。打个比方，就好比一场比赛最后裁判给出的最终结果，定下来就基本不会变了。在破产重整案件里，判决常常用来明确一些关键法律问题，比如确定破产重整的范围，也就是明确哪些业务、资产等在重整范围内；还有确定债权的性质与优先级，即不同的债权谁先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决用于解决实体权利义务关系。例如在某破产重整案件中，法院通过判决确定了职工债权优先于普通债权受偿，这就明确了各方权利义务。

裁定则侧重于处理程序问题，灵活性和及时性比较强。这就好像比赛过程中裁判根据现场情况随时做出的一些决定。在破产重整过程中，裁定常用于决定是否受理破产重整申请，比如法院觉得申请材料齐全、符合法定条件，就裁定受理；还用于批准重整计划等程序方面的事项。依据《中华人民共和国企业破产法》，法院会根据不同情形做出相应裁定，像裁定批准重整计划，推动重整程序继续进行；如果出现债务人经营状况和财产状况继续恶化等情况，法院会裁定终止重整程序，并宣告债务人破产 。

总之，在破产重整中，判决和裁定都非常重要，发挥着不同作用，共同保障破产重整程序顺利开展，维护各方合法权益。