非法窃听录音能够当作证据吗

在我国的法律体系中，非法窃听录音一般情况下是不能当作证据使用的。这是因为法律强调证据的合法性来源，非法获取的证据可能会侵犯他人的合法权益，破坏法律秩序和公平正义。

不过，若满足特定条件，录音仍有可能被视作有效证据。首先，录音的获取方式必须为合法途径且并未损害他人权益。也就是说，不能通过侵犯他人隐私或者违反法律禁止性规定的方式去获取录音，例如不能在他人的私密场所如卧室、办公室偷偷安装窃听设备来录制。其次，录制的音频应为客观真实，并且是完整且无经过人为剪辑处理的，内容要保持连贯，没有被篡改、伪造等情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第106条也规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

在刑事诉讼方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

如果在诉讼中，对方对录音证据表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便可能失去证明力。所以，非法窃听录音能不能作为证据，要综合多方面因素，由司法机关根据具体情况进行审查判断。

相关概念：

非法窃听：指未经授权或违反法律规定，通过技术手段或其他方式秘密监听他人的谈话、通讯等隐私信息的行为。

证据合法性：是指证据的形式、收集、出示和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。

证据真实性：是指证据所表达的内容或证据事实是真实的，不是臆想或虚构的，且证据与待证事实之间存在客观联系。