电话录音作为证据能大于合同吗

电话录音作为证据一般不能大于合同。首先来说，合同属于书证，而电话录音属于视听资料这一证据类型。

书证通常具有较高的证明力，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。书证以其记载的内容来证明案件事实，具有直观性和确定性，合同一般是双方当事人经过协商一致后签订的书面文件，清楚地记载了双方的权利和义务等重要内容。

而视听资料作为证据，存在一些不确定性。电话录音作为视听资料，在真实性、完整性方面可能存在被质疑的风险。并且，录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。

不过，如果合同存在违法情形，比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等，根据《合同法》第五十二条规定，这样的合同无效。而如果电话录音能够清晰地证明合同存在这些无效情形，那么电话录音所起到的作用就会非常关键。

此外，如果电话录音是在合法的情况下取得，比如在正常的电话沟通中，没有采用非法手段窃听等，且内容与合同争议的事项密切相关，那么可以作为对合同内容的一种补充或佐证。但总体而言，在大多数正常情况下，合同作为书证，其证明力是优先于电话录音这种视听资料证据的。

相关概念：

书证：是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。

视听资料：是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。