欠款没有欠条的情况下，录音能否当作证据？

欠款没有欠条的情况下，录音是可以当作证据的，但需要满足一定的条件，并且在司法实践中还需要结合其他因素来综合判断其证明力。

首先，从法律规定上来看，《民事诉讼法》第六十六条明确规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。录音属于视听资料的一种，只要它是真实的、合法取得的，且与案件事实具有关联性，就可以作为证据提交。例如，在欠款纠纷中，录音内容清晰地记录了双方关于欠款金额、欠款原因、还款时间等关键信息，那么该录音就与案件事实具有关联性。

其次，关于录音的合法性。合法性要求录音的取得方式不能违反法律规定，不能侵犯他人的合法权益。例如，不能通过在他人住所安装窃听器等非法手段获取录音。如果是在正常的沟通交流中，一方在不违反法律和道德规范的前提下，对双方的谈话进行录音，一般认为是合法的。

再者，录音的真实性也至关重要。法院在审查录音证据时，会考虑录音是否被剪辑、篡改等。如果录音存在明显的剪辑痕迹，或者内容与其他已知事实相互矛盾，那么其真实性就可能受到质疑。例如，录音中一方的声音明显与本人正常的说话声音、语调、语速等不符，或者录音的背景环境与实际情况严重不符等，都可能影响录音的真实性。

最后，虽然录音可以作为证据，但为了增强证据的证明力，最好能有其他证据相互佐证。比如，有银行转账记录证明借款的交付情况，或者有证人证言证明借款事实的发生等。这样可以形成一个完整的证据链，更有利于维护自己的合法权益。例如，在一些欠款纠纷案件中，仅有录音证据可能不足以使法院完全支持原告的主张，但如果同时有转账记录、短信聊天记录等其他证据相互印证，那么胜诉的可能性就会大大提高。