没有借条只有打款记录的情况下可以起诉要求对方还钱吗？

没有借条只有打款记录是可以起诉要求对方还钱的。

首先，从法律角度来看，转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。然而，作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。打款记录本身能证明资金的流转，但仅依靠这一点显然不足以支撑整个案件的诉讼请求。

其次，在债权人着手起诉债务人之时，还需收集和提交其他足以有力地证明借贷关系确实存在的相关证据，以便获得对自身有利的裁决结果。因为转账可以存在于各种法律关系中，例如买卖、租赁、投资等等，所以需要其他证据来辅助证明这笔转账就是借款。比如，双方之间关于借款的聊天记录、电话录音、短信往来等，能够体现双方有借款的合意；或者有证人证言，证明当时双方存在借款的事实等。

最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，如果对方对这笔转账有其他解释，需要提供证据，而原告也需要进一步举证证明这就是借款关系。