仅有借条就能直接判决胜诉吗？

仅有借条是不能够直接判决胜诉的。

在民事诉讼里，有一个原则叫“谁主张，谁举证”，《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，简单说就是双方都同意有这笔借款这回事；二是出借人实际向借款人交付了出借款项，也就是确实把钱给对方了 。

在出借人能提供真实完整的借款凭证时，一般能推定其与借款人达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。但要是双方对借款的实际交付没保留完整证据，特别是借款通过现金交付，出借人往往只能提供借条等证据证明款项已交付。这时，法院会具体区分债权凭证的种类和内容作出判断。

虽然借条是表明债权债务关系的书面凭证，能证明双方存在借款法律关系，但具体判决要根据案件事实、相关证据来确定。如果对方对借款事实提出异议，比如声称没收到钱，或者对借条的真实性存疑等，而出借人又没有其他证据佐证，那么法院可能不会仅依据借条就判决出借人胜诉。所以，为增加胜诉可能性，出借人最好能提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他相关证据来支撑自己的主张。

相关概念：

谁主张，谁举证：就是当事人要对自己提出的请求、观点等提供证据来证明，不能空口无凭。

高度盖然性：是一种证明标准，通俗讲就是在双方证据都不充分的情况下，哪一方的证据让法官觉得更有可能是真实的，法官就倾向于采信哪一方的说法。