只有转账记录没有借条能胜诉吗？

只有转账记录没有借条，有可能胜诉，但并非绝对，需要综合多方面因素来判断，具体分析如下：

首先，转账记录属于电子证据，能够在一定程度上证明资金的流转情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。也就是说，如果被告无法提供证据证明转账有其他合理用途，那么法院有可能认定借款关系成立。

其次，法院会考虑双方的交易习惯。例如，如果双方之前有过多次类似的借款交易，且都是通过转账方式进行，没有书写借条的惯例，那么法院在判断时可能会倾向于认定此次转账也是借款。

再者，出借方的经济实力也是法院考量的因素之一。如果出借方有足够的经济实力能够提供该笔借款，那么在没有借条的情况下，其主张借款关系成立的可信度会相对较高；反之，如果出借方本身经济状况不佳，难以拿出该笔款项，法院可能会对借款关系的真实性产生怀疑。

另外，双方之间的沟通记录等其他辅助证据也很重要。比如，在转账前后，双方的聊天记录中提及了借款相关事宜，或者有催款、还款的对话，这些都可以作为借款关系存在的佐证。

最后，如果被告主张诉讼时效已过，并且经人民法院认定诉讼时效抗辩成立的，原告无法胜诉。因此，在没有借条只有转账记录的情况下，要想提高胜诉的可能性，出借方应尽量收集其他能够证明借款关系存在的证据。