诈骗罪只有口供能否定罪？

在诈骗罪的定罪过程中，只有口供是不能定罪的。

首先，需要明确口供在法律证据体系中的地位。口供即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，它只是众多证据种类中的一种。虽然口供对于查明案件事实可能有一定作用，但由于其具有主观性和易变性，可能存在虚假陈述的情况，所以不能仅凭口供就对被告人定罪处罚。

其次，从法律依据来看，根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。并且，证据确实、充分需要符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在司法实践中，对于诈骗罪的认定，需要综合多方面的证据来形成完整的证据链条。比如，除了口供外，还需要有物证，像诈骗所用的工具、骗取的财物等；书证，如与诈骗行为相关的合同、票据等；证人证言，包括被害人陈述以及其他知情人的证言等。只有当这些证据相互印证，能够充分证明被告人实施了诈骗行为，达到了法律规定的定罪标准，才能对被告人以诈骗罪定罪处罚。