公司法人以个人名义借款用于公司经营，股东是否需要承担责任？

在公司法人以个人名义借款用于公司经营的情况下，判断股东是否需要承担责任，需要从多个方面来分析。

首先，从一般的法律原理来讲，合同具有相对性。也就是说，借款合同是法人个人与债权人签订的，通常情况下，债权人只能要求签订合同的法人个人来偿还借款。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这里明确了合同的订立形式，而法人个人签订的借款合同，按照合同相对性，债务首先应由法人个人承担。

然而，如果有证据证明该借款确实用于公司经营，且公司实际上享受了借款带来的利益，债权人可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在这种情况下，公司要和法人个人一起承担还款责任。

对于股东而言，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。如果公司需要承担上述债务，而公司的资产不足以清偿全部债务，股东在没有完成出资义务的范围内，可能需要对公司债务承担补充赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，如果股东已经按照公司章程足额出资，一般情况下不需要额外为公司的这笔债务承担责任；但如果股东存在出资不实、抽逃出资等情况，就可能要在相应的范围内承担责任。

综上所述，股东是否需要承担责任不能一概而论，要根据借款合同的具体情况、公司是否承担责任以及股东的出资情况等来综合判断。