申请在先公开在后和抵触申请有什么区别？

首先，我们来解释一下“申请在先公开在后”和“抵触申请”这两个概念。

“申请在先公开在后”指的是一个专利申请的申请日早于另一个专利申请的申请日，但是其公开日晚于后一个专利申请的申请日。比如，甲在2020年1月1日申请了一项专利，乙在2020年3月1日也申请了一项类似的专利，而甲的专利在2020年6月1日才公开，这就属于申请在先公开在后的情况。

“抵触申请”是指在一项专利申请的申请日之前，任何单位或者个人就同样的发明创造向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。简单来说，就是有人先申请了一个专利，虽然当时没公开，但后来公开了，这会对后申请的相同专利产生影响。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。这里所说的“没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”，就是抵触申请的规定。

在实际的专利审查中，它们的影响有所不同。对于“申请在先公开在后”，如果在先申请的内容没有公开，那么它一般不会影响在后申请的新颖性和创造性。因为在后申请审查时，在先申请未公开的内容并不属于现有技术。而抵触申请则不同，一旦存在抵触申请，后申请的专利就会因为不具备新颖性而不能获得专利权。这是因为抵触申请中的内容虽然在在后申请的申请日时未公开，但在法律上被视为破坏新颖性的因素。

在权利认定方面，“申请在先公开在后”的在先申请如果符合专利授权条件，它可以获得专利权。而后申请的专利只要满足新颖性、创造性等其他授权条件，也有获得专利权的可能。但抵触申请会直接否定后申请专利的新颖性，后申请很难获得专利权。总之，“申请在先公开在后”和“抵触申请”虽然都涉及申请日和公开日的时间关系，但在法律意义和实际影响上存在明显差异。