第一次开庭什么都清楚了，为什么不定案呢？

在法律程序里，即便第一次开庭感觉事实都清晰了，但不定案是很正常的情况。

首先，从案件审理流程来讲，开庭只是法庭了解案件事实的一个重要环节。庭审结束后，法官需要对庭审中各方提供的证据进行全面审查和判断。证据的真实性、合法性以及关联性都需要仔细考量，不能仅凭庭审中的陈述就匆忙下结论。例如，对于证人证言，法官要分析证人与当事人的关系、证人的可信度等因素。这就好比盖房子，证据是基石，只有把基石夯实了，才能盖出稳固的房子，也就是做出公正的判决。

其次，法律适用也是一个复杂的过程。法官需要根据查明的事实，准确找到适用的法律条文。法律条文众多且复杂，不同的案件情况可能适用不同的法律条款，甚至可能涉及多个法律的综合运用。比如在一些民事纠纷中，可能既涉及合同法，又涉及侵权责任法。法官必须严谨地分析和判断，确保法律适用的准确性。

此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，人民法院审理案件需要遵循一定的程序和期限要求。法官不能因为感觉事实清楚就随意简化程序。对于一些疑难复杂的案件，还可能需要经过合议庭评议、提交审判委员会讨论等程序。这些程序的设置是为了保证司法公正和判决的权威性。所以，即便第一次开庭看似什么都清楚了，法官也不能立即定案，而是要经过一系列严谨的程序，才能做出公正合理的判决。