互殴一方没事一方轻伤责任如何认定？

在互殴事件中，一方没事而另一方达到轻伤的情况，责任认定需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们来了解一下轻伤的概念。轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。

从法律责任角度来看，主要涉及民事责任和刑事责任。

在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。在互殴导致一方轻伤的情况下，实施伤害行为的一方通常需要对受伤方承担民事赔偿责任。即使双方都参与了互殴，没事的一方也可能因为其行为导致对方受伤而需要承担相应的赔偿责任。不过，如果受伤方自身也存在过错，比如先挑衅、主动攻击等，根据民法典的过失相抵原则，可能会减轻对方的赔偿责任。

在刑事责任方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果在互殴中，一方的行为被认定为故意伤害且导致对方轻伤，那么该方可能会面临刑事处罚。但需要注意的是，如果双方的行为都具有防卫性质，需要结合正当防卫的法律规定来判断是否构成犯罪。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在互殴中，判断是否构成正当防卫需要综合考虑事件的起因、双方的行为方式、暴力程度等因素。

在实际的责任认定过程中，公安机关、司法机关会结合案件的具体情况，如事件的起因、双方的行为过程、是否存在过错等因素进行全面分析。例如，如果是一方无故挑起事端并引发互殴，最终导致对方轻伤，那么挑起事端的一方可能会承担更重的责任；如果双方都有过错，可能会根据各自过错的大小来分担责任。