宪法起草机关有权批准宪法正确吗？

在探讨宪法起草机关是否有权批准宪法这个问题时，我们需要明确宪法起草机关和宪法批准机关的不同概念以及相关法律规定。

宪法起草机关，通俗来讲，就是负责把宪法的具体内容写出来的组织或者团体。他们的主要任务是进行宪法草案的拟定工作，会广泛收集各方面的意见和建议，然后形成宪法的初稿。然而，他们仅仅是起草者，并不必然拥有批准宪法的权力。

而宪法批准机关则是有权决定宪法是否生效的主体。在我国，宪法的批准有着严格的法律程序和规定。依据《中华人民共和国宪法》第六十四条规定，宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。这就表明了，在我国批准宪法修改等相关事宜的是全国人民代表大会，而全国人民代表大会并不是宪法起草机关。

从世界范围来看，不同国家对于宪法起草和批准的规定也有所不同，但一般都会将起草和批准的权力分开设置。这样做的目的是为了保证宪法的制定和通过更加民主、科学、严谨。因为起草工作更侧重于专业知识和广泛调研，而批准则更注重代表广大人民的意志和利益。如果宪法起草机关同时拥有批准权，可能会导致权力过于集中，无法充分体现民意和民主原则。

综上所述，‘宪法起草机关有权批准宪法’这种说法是不正确的。宪法起草和批准是两个不同的环节，分别由不同的主体按照法律规定的程序来完成。