借条是复印件的情况下，是否具有法律效力？

借条复印件在一定条件下是具有法律效力的。

首先，从证据的角度来说，借条复印件比原件的证明力要弱。在法律上，证据的证明力是指证据对于待证事实的证明作用和价值。原件作为直接的原始证据，其真实性和可靠性相对较高，而复印件是对原件的复制，存在被篡改、伪造等可能性，所以证明力相对较弱。

然而，这并不意味着借条复印件就没有法律效力。如果借条复印件与原件核对无误，或者对方当事人对该复印件不表示异议，那么该复印件可以被采信，具有法律效力。例如，在一些借款纠纷案件中，虽然一方只能提供借条复印件，但经过与原件核对，内容完全一致，且对方也认可该复印件的真实性，那么法院会认可该复印件的法律效力。

此外，即使没有原件进行核对，如果有其他可以印证借款事实的材料，如转账记录、聊天记录、证人证言等，借条复印件也可以作为辅助证据，与其他证据相互印证，共同证明借款事实的存在。例如，甲向乙借款，乙手中只有借条复印件，但有当时的转账记录以及双方关于借款事宜的聊天记录，这些证据相互结合，也能在一定程度上证明借款事实。

法律依据方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。也就是说，借条复印件不能单独作为认定借款事实的唯一证据，需要有其他证据进行佐证。

总之，借条复印件并非绝对没有法律效力，其效力的认定需要结合具体情况进行判断，关键在于能否与原件核对或者是否有其他证据相互印证。