欠条没有手印是否管用？
欠条没有手印也是管用的。在法律上，当事人签订欠条时，不论是按手印还是签字盖章，都具有相同的效力。
只要签订欠条的当事人具有相应的民事行为能力，也就是说，这个人得是能够明白自己行为后果、可以独立进行民事活动的人，比如成年人，一般就是具有相应民事行为能力的。签订欠条的行为是其真实意思表示，就是说写欠条是他自愿的，不是被强迫或者欺骗的。且没有违反法律规定或者违背公序良俗等，那么这个欠条就是合法有效的。
相关法律依据是《民法典》第一百四十三条 ，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 所以，即使欠条没有手印，只要符合上述条件，依然是有效的，是受法律保护的。
相关问题
为您推荐5个相关问题
手写欠条没按手印具有法律效力吗
我之前借钱给别人，对方手写了一张欠条，但是没有按手印。我现在有点担心这张欠条有没有用，要是之后对方不还钱，这张没按手印的手写欠条能不能作为有效的证据来维护我的权益呢？就想弄清楚它到底具不具有法律效力。
借条没盖手印在法律上是否有效？
我之前借给别人钱，对方写了借条但没盖手印。现在我有点担心这借条到时候能不能保障我的权益，想知道这种没盖手印的借条在法律上到底有没有效力，具体是怎么规定的呢？
欠条是否要按手印才生效，法律是怎么规定的？
我最近让朋友写了张欠条，但是他写完后没按手印，我就有点担心这欠条有没有效。我想知道从法律规定来看，欠条是不是非得按手印才会生效啊？就想弄清楚这个关于欠条生效条件的问题，好心里有个底。
欠条没有按手印在法律上是否生效？
最近碰到一个事儿，别人欠了钱打了欠条，但欠条上没按手印。现在担心这欠条到时候要是对方耍赖不认账，不知道在法律上能不能起到作用。就想知道没按手印的欠条具体在法律上的效力到底是怎么样的。
欠条是否需要按手印？
最近和别人有了借贷关系，打欠条时对方说必须按手印才有效，我不太确定是不是这样。想知道欠条在法律上对于按手印有没有明确要求，按手印和签字在法律效力上有啥区别。