夫妻私下签订的忠诚协议有效吗

夫妻私下签订的忠诚协议效力问题不能一概而论，要具体情况具体分析。

首先，从法律规定角度来看，《民法典》规定“夫妻应当相互忠实” ，这是一种倡导性规定，并非强制性的法定义务。法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系，因为人身权是法定的，不能通过合同来调整。

从协议内容方面，如果协议内容存在限制一方基本人权的条款，比如限制离婚自由权、人身自由权、通信自由权等，那这些条款是无效的。像剥夺孩子抚养权、探望权的条款也无效，因为孩子抚养权归属要以孩子利益为出发点，探望是父母的权利也是义务，不能作为对过错方惩罚的手段。同时，对家庭财产分配不能影响一方基本生活，约定赔偿数额要符合家庭经济实际情况，明显过高法院不会认可。

从签订程序来讲，如果是在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，强迫出轨方立刻签，这种在“胁迫”状态下签订的协议不具有法律效力。

不过，在司法实践中，如果一方有重婚、与他人同居等情形导致离婚的，无过错方可以将忠诚协议作为证据，请求过错方损害赔偿 。也就是说，“忠诚协议”一般是在判决离婚时才有可能被支持，若不离婚只要求按协议赔偿，法院立案可能性较小。

总之，夫妻私下签订的忠诚协议部分内容可能有效，部分可能无效，关键看是否符合法律规定和具体情形。

相关概念：

忠诚协议：是夫妻双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系稳定，以赔偿金为责任形式等的协议。

倡导性规定：是法律提倡人们去做某种行为，但不是强制必须做的规定。