借条未写利息，口头约定是否有效？

借条未写利息，口头约定在一定条件下是有效的，但在实际判定中需要具体情况具体分析。

从合同形式的角度来看，法律并未强制规定借款合同必须采用书面形式。根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所以，从这个层面上讲，口头约定利息本身是可以成立的。

然而，在实际的司法实践中，对于口头约定利息的认定存在一定难度。如果一方不承认存在口头约定利息的情况，那么主张利息的债权人就需要提供证据来证明双方曾经有过这样的口头约定。比如，能够证明双方在借款时就利息问题进行过明确讨论的聊天记录、通话录音，或者有第三方证人可以证实该口头约定的存在等。如果没有这些客观证据加以佐证，且该口头约定的利息并未实际履行（即借款人从未按照口头约定支付过利息），那么这种情况下，法院通常会视为没有利息约定。

另外，值得注意的是，对于自然人之间的借贷合同，如果双方在利息支付上没有约定或者约定不明确的，应当被视作没有收取利息。同时，即使口头约定的利息有证据支持且被认定有效，当事人约定的借款利率也不得超过法律规定的范围，否则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付。