安理会决议是否是国际法渊源？

我在学习国际法相关知识，对我国法律纳入习惯国际法这块不太明白。想知道具体是通过什么方式把习惯国际法纳入我国法律的，最好能有实际例子来帮助我理解，这样我就能更清晰地掌握这个知识点了。

我在学习国际法相关知识时，对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体，这对理解很多国际法规则很关键，比如国家在国际条约中的权利义务等方面，希望能得到专业解答。

我对法律渊源不太理解，想知道在我国，具体哪些属于法律渊源呢？是想了解一下法律的源头和依据到底包含什么内容，比如像宪法肯定是，但其他还有哪些呢，希望能有个详细解答。

我一直对国际法里各国主权这块不太明白。想知道在国际法体系下，各国主权到底是怎么定义的，它包含哪些方面的内容，又受到什么样的限制呢？我想搞清楚这些概念，对国际事务也能有更清晰的理解。

我对国际事务中安理会决议这块不太懂。想知道安理会通过的决议到底有多大效力呢？是各个国家都必须得遵守执行吗？不遵守会有什么后果呢？希望能有人从法律层面给我讲讲。

我在学习国际法，教材里提到了国际法基本原则，但没明确说哪些不是。我有点困惑，想知道怎么去判断哪些原则不属于国际法基本原则，能不能给些具体例子让我更好理解呢？

我想弄清楚联合国在国际法里的地位。在一些国际事务中，联合国发挥着重要作用，但我不确定它是不是国际法的基本主体。我想知道依据中国相关国际法知识和国际上的普遍认知，到底能不能把联合国认定为国际法基本主体呢？

我对国际法挺感兴趣的，想知道它在国际社会中到底是怎么发挥规范和约束作用的。比如在国家之间的贸易、外交等活动里，国际法是凭借什么让各个国家遵守规定的呢？希望能有人详细解答一下。

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我想了解一下，在我国的法律体系里，国际条例到底算不算正式的法的渊源呢？我最近在处理一些涉及国际合作的事务，里面涉及到了一些国际条例，不太确定这些国际条例在我国法律上有没有效力，所以很想搞清楚这个问题。

我一直很好奇联合国大会通过的决议到底有没有法律上的效力。比如在一些国际事务中，联大通过了某项决议，但有的国家好像并不太把它当回事，继续按自己的想法行事。我就想知道，从法律角度来说，联大决议到底有没有强制力，能不能约束各个国家呢？

我在学习法律的过程中，对民法渊源这块有点迷糊。想知道在咱们国家，判例能不能算民法渊源呢？我不太确定它在法律体系里到底有没有地位，也不清楚它和其他民法渊源比起来是啥情况，希望懂的人能给讲讲。

我在学习国际法的时候，对国际法的直接渊源不太清楚。想了解一下，从法律专业角度来看，国际法的直接渊源都包括什么内容呢？希望能得到清晰易懂的解答。

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我对国际法渊源不太理解，不知道它到底涵盖哪些方面。在学习国际法相关知识时，一直搞不清这个概念。想了解国际法渊源具体所指的内容，以及这些渊源在实际的国际法律事务中有怎样的作用和地位。

我想了解下在我国法律体系里，非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时，会提到非正式渊源，但不太清楚它到底包含哪些内容，也不知道它在实际法律应用中有什么作用，希望能得到详细的解释。

我在学习国际公法的时候，看到有提到国际惯例，但不太确定国际公法里到底有没有国际惯例。我想弄清楚国际惯例在国际公法中是什么样的存在，是被明确认可的吗，能举些相关例子就更好了。

我在学习法律知识时，对法律渊源这块有点疑惑。看到国际条约，不太确定它到底算不算我国的法律渊源。想了解下在我国法律体系里，国际条约处于什么地位，能不能作为法律渊源来使用呢？

我一直不太明白世界司法管辖权这个概念，想知道到底哪些主体拥有世界司法管辖权呢？在国际事务中，它们又是依据什么来行使这种管辖权的？希望能得到专业的解答。

我对国际法很感兴趣，想知道从法律分类角度来说，国际法具体都包含哪些类型的法律呢？这些法律在国际事务中都发挥着怎样的作用呢？希望能有专业人士解答。