电信诈骗的管控是否过度了？

要判断电信诈骗的管控是否过度，需要从多个方面来综合考量。首先，我们来看看管控电信诈骗的目的和法律依据。电信诈骗是指通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人打款或转账的犯罪行为。我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这表明了国家对诈骗行为的严厉打击态度。

从管控的角度来看，相关部门采取一系列措施来打击电信诈骗，是为了保护公民的财产安全和社会的稳定。例如，对电信运营商进行监管，要求其加强对用户身份信息的核实，防止诈骗分子利用虚假身份进行诈骗活动；对银行等金融机构提出要求，加强对资金流向的监测，及时发现并阻止可疑的转账行为等。这些措施在一定程度上会影响到正常的业务办理，比如可能会增加一些手续和审核时间，但这是为了从源头上减少电信诈骗的发生。

判断管控是否过度，要依据比例原则。比例原则要求行政机关在采取措施时，所采取的手段与要达到的目的之间应当成比例。也就是说，管控措施不能超过必要的限度。如果管控措施严重影响了公民、企业的正常生活和经营活动，且对打击电信诈骗并没有实质性的帮助，那么就可能存在过度管控的问题。但目前来看，我国对电信诈骗的管控措施大多是在合理范围内的，是为了实现保护公民财产安全这一重要目的而采取的必要手段。并且随着技术的发展和诈骗手段的不断变化，管控措施也在不断地调整和优化，以更好地平衡打击犯罪和保障正常生活的关系。