question-icon 以虚假事实勒索是否属于诈骗?

最近遇到一件烦心事,有人编造虚假事实来勒索钱财,我很疑惑这种行为到底算不算诈骗。想了解下在法律上对于这种行为是怎么认定的,以及和敲诈勒索罪又有什么区别。
展开 view-more
  • #虚假勒索
  • #诈骗认定
  • #敲诈勒索
  • #法律界定
  • #刑法规定
answer-icon 共1位律师解答

要判断以虚假事实勒索是否属于诈骗,需要从诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件来分析。 首先,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。比如,骗子谎称自己有一批珍贵的古董要出售,诱导他人购买并支付了高额款项,但实际上根本没有古董,这种就是典型的虚构事实进行诈骗。其关键在于通过欺骗手段使受害者产生错误认识,从而自愿交出财物。相关法律依据是《刑法》第二百六十六条规定:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 其次,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或者要挟的方法,强行索要公私财物的行为。例如,犯罪分子威胁受害者,如果不交出一定数额的钱财,就会对其家人实施伤害,这种行为主要是通过威胁、要挟使受害者产生恐惧心理,被迫交出财物。《刑法》第二百七十四条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 如果是以虚假事实勒索,威胁的内容是建立在虚构事实的基础上且不可能实现的,其侵犯的客体只是公民的财产所有权,没有侵犯到公民的人身权,这种行为一般符合诈骗罪的构成要件,应认定为诈骗。例如,某人谎称掌握了他人的犯罪证据,要求对方支付一笔钱来销毁证据,实际上根本没有所谓的证据,这种情况更倾向于认定为诈骗。但如果在勒索过程中,不仅有虚假事实,还伴随着对人身安全等方面的威胁,使得受害者产生恐惧心理而交出财物,那么也可能同时构成敲诈勒索罪。 总之,判断以虚假事实勒索是否属于诈骗,要根据具体行为的表现、侵犯的客体以及是否符合诈骗罪的构成要件等多方面因素综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系