以虚假事实勒索是否属于诈骗？

要判断以虚假事实勒索是否属于诈骗，需要从诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件来分析。

首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。比如，骗子谎称自己有一批珍贵的古董要出售，诱导他人购买并支付了高额款项，但实际上根本没有古董，这种就是典型的虚构事实进行诈骗。其关键在于通过欺骗手段使受害者产生错误认识，从而自愿交出财物。相关法律依据是《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

其次，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。例如，犯罪分子威胁受害者，如果不交出一定数额的钱财，就会对其家人实施伤害，这种行为主要是通过威胁、要挟使受害者产生恐惧心理，被迫交出财物。《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

如果是以虚假事实勒索，威胁的内容是建立在虚构事实的基础上且不可能实现的，其侵犯的客体只是公民的财产所有权，没有侵犯到公民的人身权，这种行为一般符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗。例如，某人谎称掌握了他人的犯罪证据，要求对方支付一笔钱来销毁证据，实际上根本没有所谓的证据，这种情况更倾向于认定为诈骗。但如果在勒索过程中，不仅有虚假事实，还伴随着对人身安全等方面的威胁，使得受害者产生恐惧心理而交出财物，那么也可能同时构成敲诈勒索罪。

总之，判断以虚假事实勒索是否属于诈骗，要根据具体行为的表现、侵犯的客体以及是否符合诈骗罪的构成要件等多方面因素综合判断。