欠钱时应该打借条还是打欠条？

在欠钱的情况下，从更好保障权益的角度，一般建议打借条。

首先来说说借条和欠条的区别。借条证明的是借款关系，就是单纯一方把钱借给另一方这种情况。而欠条证明的是欠款关系，欠款的产生原因就比较多样了，可能是因为买卖、租赁、利息等各种原因。简单理解，借款肯定属于欠款，但欠款不一定就是借款。

从法律证明力方面看，借条法律证明力大于欠条。当持有人凭借条向法院起诉后，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而欠条持有人必须向法官详细陈述欠条形成的事实 。

在诉讼时效上，对于借条可以适用最长二十年的诉讼时效。而欠条，在没有约定还款期限的情况下，诉讼时效从出具欠条之日起计算三年；约定了还款期限的，从还款期限届满之日起计算三年。也就是说如果出现纠纷，借条在时效保护上更有优势。

从《民法典》相关规定来看，第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 。 第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借条其实就是一种简单的借款合同书面形式。

所以，如果是单纯的借贷关系，打借条是比较好的选择，能更有效地证明借贷事实，保障债权人的合法权益。

相关概念：

诉讼时效：就是权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。简单说，过了这个时效，虽然权利本身还在，但可能无法通过打官司让法院强制对方履行义务了。

举证责任：就是当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，有责任运用证据对案件事实加以证明。比如在债务纠纷里，谁主张对方欠钱没还，谁就要拿出证据来证明这件事。