欠钱时应该打借条还是打欠条?
我最近要借钱给别人,可我不知道让对方打借条好还是欠条好。担心如果选得不对,之后万一有纠纷,自己的权益得不到保障。想了解在这种正常的借贷情况下,从法律角度看,到底该选择哪种凭证能更好地维护我的利益 。
展开


在欠钱的情况下,从更好保障权益的角度,一般建议打借条。 首先来说说借条和欠条的区别。借条证明的是借款关系,就是单纯一方把钱借给另一方这种情况。而欠条证明的是欠款关系,欠款的产生原因就比较多样了,可能是因为买卖、租赁、利息等各种原因。简单理解,借款肯定属于欠款,但欠款不一定就是借款。 从法律证明力方面看,借条法律证明力大于欠条。当持有人凭借条向法院起诉后,借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而欠条持有人必须向法官详细陈述欠条形成的事实 。 在诉讼时效上,对于借条可以适用最长二十年的诉讼时效。而欠条,在没有约定还款期限的情况下,诉讼时效从出具欠条之日起计算三年;约定了还款期限的,从还款期限届满之日起计算三年。也就是说如果出现纠纷,借条在时效保护上更有优势。 从《民法典》相关规定来看,第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同 。 第六百六十八条规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借条其实就是一种简单的借款合同书面形式。 所以,如果是单纯的借贷关系,打借条是比较好的选择,能更有效地证明借贷事实,保障债权人的合法权益。 相关概念: 诉讼时效:就是权利人在一定期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。简单说,过了这个时效,虽然权利本身还在,但可能无法通过打官司让法院强制对方履行义务了。 举证责任:就是当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务,有责任运用证据对案件事实加以证明。比如在债务纠纷里,谁主张对方欠钱没还,谁就要拿出证据来证明这件事。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




