最高院醉驾新规包含哪些内容？醉驾血检87嫌疑人拒不认罪能否定罪？

首先，来说说最高院醉驾新规的内容。在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，就属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。这里的“道路”“机动车”，适用《道路交通安全法》的有关规定 。

醉酒驾驶机动车，存在一些情形的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。比如造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反《道路交通安全法》行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的等等。

如果醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。并且，对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。同时，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚。

接着，关于醉驾血检87嫌疑人拒不认罪是否可以定罪的问题。答案是法院也可以定罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以即便嫌疑人不认罪，但如果证据符合上述要求，依然能够对其定罪。