取保候审时口供不一致该怎么办？

首先，要明确口供不一致并不一定就会影响司法机关结案。案件审理的关键在于证据，而不仅仅是口供。

根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于口供不一致的情况，司法机关会查看不一致的具体内容以及差别大小。如果主要事实、情节基本一致，并且具有合理性，一般还是会认定为一致。要是差别较大，比如涉及到案件关键事实的出入，司法机关会进一步调查核实，结合其他证据来综合判断。比如，在盗窃案件中，犯罪嫌疑人对盗窃时间的供述有差异，但对盗窃地点、盗窃物品等关键事实一致，且关于时间的差异能给出合理原因，那么这种口供的不一致可能影响不大；但如果对是否参与盗窃这一关键事实的口供都不同，那就需要重新审查核实了。

相关概念：

取保候审：是指公检法三机关在刑事诉讼中，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判，随传随到的一种强制方法。

翻供：指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为。