再审法院听证和开庭有什么区别？

再审法院听证和开庭存在多方面区别。

首先，概念不同。民事诉讼中的听证，是人民法院在作出有关法律决定之前，给行政相对人提供陈述、申辩、质证机会的程序。简单说，就是在做决定前听听大家怎么说。比如在一些执行异议案件中，法院听听各方意见再做判断。而开庭是人民法院在完成审判前准备工作后，在法庭对案件进行审理的过程。就像是正式开始“断案”了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，开庭有一系列严谨的准备和实施流程。

其次，性质不同。法院听证程序大多属于行政程序，一般是在案件执行阶段，出现执行异议或案外人异议时，法院执行部门通知各方参与听证。而开庭属于司法程序，是对案件进行正式审判。

再者，职能分工不同。听证主要解决执行程序性问题，比如处理执行过程中程序上合不合理的事儿。而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件进行全面审理并作出决策，判断谁对谁错，确定实体权利义务关系。

最后，作用不同。听证主要是为庭审做准备，或者发挥调解功能以减轻庭审负担。通过听证，法庭能查明事实、厘清争点，决定是否需要进一步审理。而庭审是正规的审判程序，会依据证据和法律规定对案件作出最终裁决。

总之，再审法院听证和开庭在不同方面发挥着各自的作用，对于当事人了解案件进程和维护自身权益都有重要意义。