判案时根据以前的案子这种做法叫什么？

我最近接触到一些法律案例，对犯罪的认定不太清楚。具体想了解在刑事诉讼过程中，到底依据哪些条件、通过什么方式来确定一个人的行为构成犯罪，希望能得到专业的解释。

我遇到一个案子，是去年发生的，现在今年要判了，我不太清楚这种情况到底该依据哪一年的法律来判。想知道具体是怎么确定适用法律的，有没有什么明确的判断标准。

最近在研究一些法律案例，发现有的案子会进行重新审判，可我不太清楚到底基于什么理由才会这样。我想了解一下，在法律规定里，满足什么样的条件或者出现哪些情况，法院就会对一个案子进行重新审判呢？希望能得到详细解答。

最近在看一些法律相关的内容，对惯犯的定义不是很清楚。想知道在咱们国家的法律里，到底什么样的人会被认定为惯犯呢？是根据犯罪次数，还是有其他什么标准呀？希望能有人给详细讲讲。

最近对刑事案子的定罪量刑这块特别好奇。想弄清楚在实际的法律操作中，到底是依据什么来判断一个人犯了什么罪，又该判多久的刑。比如生活中发生了盗窃事件，怎么就确定是盗窃罪，该判几年呢，就想详细了解下这方面规则。

最近在研究一些法律案例，看到有重罪吸收轻罪的情况，不太明白这背后的法律依据是什么。想具体了解下在我国法律体系里，到底是哪些规定支撑了这个原则，在什么场景下会适用，希望能得到详细的解释。

我最近接触到一些法律案件的讨论，发现经常提到法官会酌情处理。我不太明白这个酌情处理到底有没有范围限制，想了解法官在运用酌情处理权力的时候，边界到底在哪里，是依据什么来确定这个边界的。

最近在研究一些法律案例，对法官行使释明权这方面不太明白。想具体了解下法官在行使释明权的时候，都要遵循哪些原则呢？希望能得到详细专业的解答，好让我更深入理解这一法律规定在实际中的运用。

我最近了解一些法律案例，发现有的案件存在有证据但好像又没有犯罪的情况。我就特别好奇，在这种情况下法院到底会怎么判决呢？是根据证据的类型来判断，还是有其他标准？很想弄清楚这种状况下的具体判定规则。

我有个刑事案子正在上诉，这期间听说相关的法律标准有了变化。我特别担心这会不会对我的案子有不好的影响，想知道在这种情况下，法院一般会怎么处理呢？是按照新的法律标准来判，还是依旧依据原来的呢？希望能给我详细说说。

我想了解下，如果在刑事案件里，发现犯罪分子存在同一罪名的漏罪，这种情况是怎么处理的呢？是会重新审判还是有其他规定？比如之前已经判了刑，现在又发现之前还有同样罪名的犯罪没处理，具体会怎么操作？希望能详细说说。

我对法律里累犯和有前科的情况不太明白。最近在接触一些法律案例，发现这两个概念好像挺容易混淆的。我想知道在实际法律判定中，它们到底有什么不同，是从哪些方面来区分的，对量刑又有什么影响呢？

我涉及了一起案件，已经认罪认罚了，但是心里还是没底，不知道法官会怎么判。我想了解下在认罪认罚这种情况下，法官判案有什么规则和标准，是会从轻判吗，具体是怎么考量的呢？

我想知道在法律里，法官给罪犯量刑时，判断轻重的标准到底是啥。比如同样是犯罪，为啥有的判得重，有的判得轻，是根据哪些方面来确定量刑轻重的呢？我有点搞不明白，希望能得到详细解答。

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。