question-icon 别人欠钱时,打借条好还是打欠条好?

最近朋友找我借钱,我想写个凭证保障自己权益,但不清楚借条和欠条哪个更好。想了解下二者在法律效力、诉讼时效等方面具体有啥区别,以及在不同情境下该如何选择。
展开 view-more
  • #债权债务
  • #借条欠条
  • #借款关系
  • #欠款关系
  • #诉讼时效
answer-icon 共1位律师解答

借条和欠条在法律上有一些区别,在不同的情境下,各有其特点和作用,具体哪个更好需要根据实际情况判断: 首先,从概念上来说,借条是借款人向出借人出具的借款凭证,主要用于证明借款关系,是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。比如甲向乙借了1万元用于购买手机,甲给乙写的表明借款事实的条子就是借条。而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证,可能是因买卖关系、劳务关系等其他法律关系而形成的。例如,丙在丁的商店购买了价值5000元的货物,当时没有付款,之后丙给丁写的表示欠货款的条子就是欠条。 其次,在诉讼时效方面也有所不同。借条的诉讼时效为3年,若有还款期限,自还款日起算;无还款期限,出借人可随时催讨,诉讼时效自催讨日起算。若出借人在20年内未催讨,诉讼时效将失效。欠条的诉讼时效同样为3年,已注明还款日期者,自该日期起算;未注明者,自出具欠条之日起算。 再者,从法律证明力来看,借条的法律证明力一般大于欠条。持有人凭借条向法院起诉后,借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而欠条持有人除了陈述欠款事实外,还可能需要进一步举证欠款形成的原因等。 最后,在实际选择时,如果是单纯的借款行为,打借条更好,能更直接明确地表明双方的借款关系,便于日后维权。如果是因为其他经济往来,如买卖、租赁等产生的欠款,打欠条更为合适。 法律依据: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系