别人欠钱时，打借条好还是打欠条好？

借条和欠条在法律上有一些区别，在不同的情境下，各有其特点和作用，具体哪个更好需要根据实际情况判断：

首先，从概念上来说，借条是借款人向出借人出具的借款凭证，主要用于证明借款关系，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。比如甲向乙借了1万元用于购买手机，甲给乙写的表明借款事实的条子就是借条。而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，可能是因买卖关系、劳务关系等其他法律关系而形成的。例如，丙在丁的商店购买了价值5000元的货物，当时没有付款，之后丙给丁写的表示欠货款的条子就是欠条。

其次，在诉讼时效方面也有所不同。借条的诉讼时效为3年，若有还款期限，自还款日起算；无还款期限，出借人可随时催讨，诉讼时效自催讨日起算。若出借人在20年内未催讨，诉讼时效将失效。欠条的诉讼时效同样为3年，已注明还款日期者，自该日期起算；未注明者，自出具欠条之日起算。

再者，从法律证明力来看，借条的法律证明力一般大于欠条。持有人凭借条向法院起诉后，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而欠条持有人除了陈述欠款事实外，还可能需要进一步举证欠款形成的原因等。

最后，在实际选择时，如果是单纯的借款行为，打借条更好，能更直接明确地表明双方的借款关系，便于日后维权。如果是因为其他经济往来，如买卖、租赁等产生的欠款，打欠条更为合适。

法律依据：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。