掩饰罪和帮信罪哪个会判得更重?


一般情况下,掩饰隐瞒犯罪所得罪相对更重。从量刑幅度来看,掩饰隐瞒犯罪所得罪最高量刑是七年。《中华人民共和国刑法》规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。而帮信罪,即帮助信息网络犯罪活动罪,最高量刑是三年。法律规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金 。 不过在具体案件实务当中,要考虑罪责刑相适应原则。如果掩饰隐瞒罪情况没有达到情节严重,那么两者的量刑结果可能差不多。此外,帮信罪相对更容易入罪,而掩饰隐瞒罪的“主动性”更强,犯罪结果更加严重,司法实践中可能会基于打击犯罪的需要加重处罚力度。 这两个罪名在很多方面存在区别。首先,主观明知的程度和要求不同。掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主观明知是,行为人清楚地知道上游属于犯罪行为,或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。而帮信罪的主观明知,只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为,或有罪特征的违法行为,并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。其次,两罪的犯罪状态不同。行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后,属于事后的帮助行为,应定为掩饰、隐瞒罪。若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中,利用网络信息犯罪的辅助手段,促成了犯罪既遂,应当认定为帮信罪。最后,两罪的证明标准不同。掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定,需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提,只需证明掩饰、隐瞒罪成立。而在帮信罪中,如果没有帮信的行为,那么上游犯罪无法成立,因此必须证明二者构成共同犯罪。 相关概念: 掩饰隐瞒犯罪所得罪:就是明知道是犯罪得来的东西以及这些东西产生的收益,还通过窝藏、转移等各种方法去掩盖、隐藏 。 帮信罪:是指明明知道别人利用信息网络进行犯罪活动,还为其提供技术支持、广告推广等各种帮助,并且达到情节严重的程度 。





