掩饰罪和帮信罪哪个会判得更重？

一般情况下，掩饰隐瞒犯罪所得罪相对更重。从量刑幅度来看，掩饰隐瞒犯罪所得罪最高量刑是七年。《中华人民共和国刑法》规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，最高量刑是三年。法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 。

不过在具体案件实务当中，要考虑罪责刑相适应原则。如果掩饰隐瞒罪情况没有达到情节严重，那么两者的量刑结果可能差不多。此外，帮信罪相对更容易入罪，而掩饰隐瞒罪的“主动性”更强，犯罪结果更加严重，司法实践中可能会基于打击犯罪的需要加重处罚力度。

这两个罪名在很多方面存在区别。首先，主观明知的程度和要求不同。掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。其次，两罪的犯罪状态不同。行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。最后，两罪的证明标准不同。掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

相关概念：

掩饰隐瞒犯罪所得罪：就是明知道是犯罪得来的东西以及这些东西产生的收益，还通过窝藏、转移等各种方法去掩盖、隐藏 。

帮信罪：是指明明知道别人利用信息网络进行犯罪活动，还为其提供技术支持、广告推广等各种帮助，并且达到情节严重的程度 。