为什么民法的主体范围要从公民扩展到自然人？

民法主体范围从公民扩展到自然人，是基于多方面的考虑，这一变化有着深刻的法律意义和社会背景。

首先，我们来解释一下“公民”和“自然人”这两个概念。公民是指具有一个国家的国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。简单来说，公民强调的是国籍属性，只有拥有本国国籍的人才算本国公民。而自然人则是基于自然出生而依法在民事上享有权利和承担义务的个人，它不考虑国籍因素，涵盖了所有具有生命的人类个体。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”这就明确了自然人作为民法主体的地位。

这种扩展的原因之一是适应市场经济的发展。在全球化的大背景下，国际经济交往日益频繁，大量的外国人和无国籍人参与到我国的经济活动中来。如果民法主体仅局限于公民，那么这些外国人和无国籍人在我国进行民事活动时，其合法权益就难以得到充分的保障，也不利于我国市场经济与国际市场的接轨。将主体范围扩展到自然人，能够让所有参与民事活动的个人，无论其国籍如何，都能在我国的法律框架下平等地进行交易和竞争，促进市场经济的繁荣发展。

其次，这也是保障人权的需要。人权是普遍的，不应该因为国籍的不同而受到歧视。将民法主体从公民扩展到自然人，体现了我国法律对所有人的平等保护，符合现代法治理念中尊重和保障人权的要求。每一个自然人，无论其来自哪个国家，在我国的民事领域都能依法享有权利、履行义务，其合法权益都能得到法律的保护。

再者，从法律体系的完整性和协调性来看，这样的扩展能够使我国的民法与其他法律以及国际法律规范更好地衔接。在国际法律事务中，普遍采用自然人的概念来界定民事主体。我国民法采用自然人的概念，有利于在国际交往中遵循国际惯例，避免因概念差异而产生的法律冲突，提升我国法律在国际上的认可度和影响力。

综上所述，民法主体范围从公民扩展到自然人，是我国法律适应时代发展、保障人权、促进经济全球化以及完善法律体系的必然选择，对于推动我国法治建设和社会发展具有重要的意义。