租车抵押为什么不立案？

在探讨租车抵押不立案的原因之前，我们先来明确几个关键的法律概念。租车行为本质上是一种租赁合同关系，也就是租车人通过支付租金，获得车辆的使用权，但车辆的所有权仍然归属于出租方。而抵押，则是指抵押人将自己有权处分的财产作为债权的担保。如果要进行合法抵押，抵押人必须对抵押物拥有所有权或者有合法的处分权。

当出现租车抵押却不立案的情况，可能存在以下几种原因。首先，从合同违约的角度来看，租车后将车辆抵押，这往往被视为租车人违反了与出租方签订的租赁合同。在这种情况下，这更多的是一个民事纠纷范畴，不属于公安机关直接管辖的刑事案件。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同编的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，出租方通常可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式，要求租车人承担违约责任，赔偿自己的损失。

其次，如果租车人在租车时并没有非法占有车辆的故意，仅仅是在后续因为资金周转等原因将车辆抵押，这种情况也很难被认定为刑事犯罪。因为构成刑事犯罪一般需要有主观上的故意以及客观上的犯罪行为。比如，诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意，并且通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并处分财产。而单纯的租车抵押行为，如果不符合这些构成要件，公安机关就不会以刑事案件立案。

此外，立案是需要有一定证据支持的。如果报案人提供的证据不足以证明租车抵押行为构成犯罪，公安机关也不会轻易立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。所以，如果证据不足，公安机关可能会要求报案人补充证据或者进一步调查核实情况。

综上所述，租车抵押不立案可能是由于其属于民事纠纷、不符合刑事犯罪构成要件或者证据不足等原因导致的。