为什么只查封车辆而不扣押呢？

在法律层面，查封和扣押虽然都是对财产的一种限制措施，但它们是有区别的。查封主要是对不动产或者体积较大且难以移动的财产进行就地封存，限制其所有权人在一定期限内对该财产进行处分。而扣押通常是指执法机关将相关财物转移至特定场所进行保管，使得当事人暂时失去对财物的占有和使用。

在车辆的问题上，只查封不扣押的情况比较常见。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于车辆这种特定动产，法院只进行查封而不扣押，主要是出于多方面的考虑。

从实际操作层面来看，车辆具有可移动性，如果要进行扣押，需要投入一定的人力、物力去寻找和控制车辆，并且还需要有合适的场所来存放被扣押的车辆，这会增加执法成本。而查封车辆相对简单，只需通过登记机关对车辆的产权进行限制，禁止其过户、抵押等处分行为即可。

从对当事人影响的角度来说，只查封不扣押车辆，在一定程度上可以保障当事人在不处分车辆的前提下，继续使用车辆，维持其基本的生产生活需求，避免因车辆被扣押而给当事人带来过大的不便。不过，被查封车辆的所有权人虽然可以继续使用车辆，但不能对车辆进行买卖、抵押等处分行为，否则会面临相应的法律责任。