向法院申请诉讼保全是否会冻结所有公司账户？

在探讨向法院申请诉讼保全是否会冻结所有公司账户这个问题之前，我们先来了解一下什么是诉讼保全。诉讼保全，也被叫做财产保全，它是指在民事诉讼中，人民法院为保证将来的判决能得以实现，根据当事人的申请，或者依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。

当当事人向法院申请诉讼保全时，法院并不会理所当然地冻结公司的所有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。这意味着法院在采取保全措施时，需要遵循“必要性”和“相称性”原则。必要性原则是指只有在确有必要的情况下，才会采取保全措施；相称性原则则要求保全的财产价值应与诉讼请求的金额大致相当。

在司法实践中，如果申请人能够明确指出被申请人的某个或某些特定账户与案件相关，并且该账户内的资金能够满足保全请求的金额，那么法院通常会优先选择冻结这些特定账户，而不是将公司的所有账户都予以冻结。例如，在一个买卖合同纠纷案件中，申请人知道被申请人的某一银行账户经常用于该合同相关的资金往来，那么法院可能会仅对这个账户进行冻结。

然而，有时候申请人可能并不清楚被申请人具体的账户情况，或者无法确定哪个账户有足够的资金来满足保全请求。在这种情况下，法院可能会根据实际情况，对被申请人名下的部分账户进行查询和冻结。但即便如此，法院也会尽量控制冻结的范围，以避免对被申请人的正常经营活动造成不必要的影响。

如果公司能够证明某些账户是用于维持其基本运营所必需的，比如员工工资发放账户、社保缴纳账户等，法院通常会根据实际情况决定是否对这些账户进行冻结，或者采取其他变通的保全措施，如只冻结超出一定金额部分的资金，以保障公司的基本运营。

另外，如果被申请人提供了其他等值的财产作为担保，并且该担保财产足以保障申请人的债权实现，那么法院可能会根据被申请人的申请，解除对账户的冻结措施。这体现了法律在保障申请人合法权益的同时，也兼顾了被申请人的合法权益。

综上所述，向法院申请诉讼保全并不一定会冻结公司的所有账户。法院会综合考虑案件的具体情况、保全的必要性以及对被申请人的影响等多方面因素，依法合理地采取保全措施。无论是申请人还是被申请人，都应当积极配合法院的工作，并依法维护自己的合法权益。