在刑法领域，对于犯罪行为的分类和认定是一个复杂而重要的问题。其中，放火罪是一种严重的犯罪行为，关于它是行为犯还是危险犯的界定，对于准确适用法律和定罪量刑具有重要意义。
一、行为犯与危险犯的概念区分
行为犯是指只要实施了某种犯罪行为，不论是否发生犯罪结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。也就是说，行为犯强调的是行为本身的违法性，而不依赖于具体的危害后果。例如，危险驾驶罪，只要行为人实施了醉酒驾驶机动车等危险驾驶行为，就构成该罪，并不要求发生交通事故等实际危害结果。
危险犯则是指行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态时，即为犯罪既遂的犯罪类型。危险犯可分为具体危险犯和抽象危险犯，具体危险犯要求对具体的侵害对象存在现实的危险，而抽象危险犯则是一般认为某种行为具有侵害法益的危险即可。例如，破坏交通工具罪，当行为人破坏交通工具的行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险时，就构成犯罪既遂，即使尚未实际发生倾覆、毁坏的结果。
二、放火罪的法律条文及属性界定
根据我国《刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡 或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
从这些法律条文可以看出，放火罪并不是行为犯，而是危险犯。放火行为必须对公共安全造成了现实的危险状态，才构成犯罪既遂。如果仅仅有放火的行为，但没有对公共安全造成危险，例如在荒郊野外用火焚烧自己的废弃物品，没有危及到不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，就不构成放火罪。
三、实际案例分析
案例：李某因与邻居张某发生矛盾，为了报复张某，李某在张某居住的居民楼楼道内放置了易燃物并点燃。幸运的是，邻居们及时发现并扑灭了火焰，没有造成人员伤亡和重大财产损失。
在这个案例中，李某的放火行为已经对居民楼内不特定多数人的生命和财产安全造成了现实的危险，即使没有实际发生严重后果，也构成了放火罪，属于犯罪既遂。因为居民楼是人员密集居住的场所，一旦火势蔓延，极有可能造成不可挽回的严重后果。如果李某的放火行为造成了人员伤亡或者重大财产损失，那么就属于结果加重犯，将按照《刑法》第一百一十五条的规定，受到更严厉的处罚。
四、法律建议
- 增强法律意识：无论是个人还是单位，都应当加强对法律知识的学习，了解放火罪等危害公共安全犯罪的严重性和法律后果，自觉遵守法律法规，不实施任何危害公共安全的行为。
- 正确处理纠纷：在日常生活中，难免会 发生各种矛盾和纠纷。当遇到问题时，应当通过合法、合理的途径解决，避免采取极端行为，以防止触犯法律。
- 提高安全意识：对于容易引发火灾等危险的场所和行为，要加强安全管理和防范措施，如加强对易燃易爆物品的管理，定期进行消防安全检查等，以预防火灾事故的发生。
- 积极配合执法：如果发现有人实施放火等危害公共安全的行为，应当及时报警，并积极配合执法机关的调查和处理，为维护公共安全贡献自己的力量。
综上所述，放火罪是危险犯，其认定和处罚都与行为对公共安全造成的危险状态密切相关。我们应当充分认识到放火罪的危害性，严格遵守法律法规，共同维护社会的公共安全。