法律都是正义的吗？

从普遍意义上来说，法律是为了维护社会的公平、正义和秩序而制定的，它在很大程度上体现着正义。但要明确，正义是一个抽象的概念，不同的人对正义可能有不同的理解。

在现代法治社会，法律的制定过程通常是民主的，会广泛征求社会各界的意见和建议，以保障其能够反映大多数人的利益和价值观。比如我国制定法律时，会通过多种渠道让民众参与，确保法律的内容符合社会大众对于公平正义的基本认知。《中华人民共和国立法法》就规定了立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，坚持立法公开，保障人民通过多种途径参与立法活动。这从制度层面保障了法律制定过程的正义性。

然而，法律在实施过程中可能会出现与理想正义有偏差的情况。一方面，法律具有滞后性，社会是不断发展变化的，新的问题和情况不断涌现，而法律的修订往往需要一定的时间和程序。当遇到一些新的社会现象时，现有的法律可能无法及时、全面地应对，导致在处理相关案件时无法完全达到人们所期望的正义结果。另一方面，法律的实施依赖于执法者和司法者，他们的专业素养、道德水平等因素会影响法律的执行效果。如果执法或司法人员出现失误、滥用职权等情况，也可能使得法律的实施偏离正义。

但不能因为这些个别情况就否定法律整体的正义性。法律本身是不断发展和完善的，会随着社会的进步而与时俱进。同时，司法监督、社会监督等机制也在不断加强，以确保法律能够尽可能地实现正义。所以，总体而言，法律的初衷和目标是正义的，虽然在实际运行中可能存在一些不足，但人们一直在努力让法律更加符合正义的要求。