question-icon 照片是否属于原始证据?

我有一张照片,是在事件现场直接拍摄的。现在涉及一个法律纠纷,这张照片作为证据提交。我不太清楚,像这种直接拍摄的照片,在法律上算不算是原始证据呢?我想了解它的证据类型对案件的影响。
展开 view-more
  • #原始证据
answer-icon 共1位律师解答

在探讨照片是否属于原始证据之前,我们先来明确一下原始证据的概念。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据,也就是人们常说的第一手资料。与之相对的是传来证据,传来证据是经过复制、转述等中间环节而形成的第二手证据。 关于照片是否属于原始证据,需要分情况来看。如果照片是直接在现场拍摄,并且以其内容直接证明案件事实,那么它可以被视为原始证据。比如,在一场交通事故纠纷中,当事人用手机直接拍摄的事故现场照片,这张照片直接来源于事故发生的现场,能够直观地反映事故发生时的情况,它就是原始证据。我国《民事诉讼法》等相关法律虽然没有明确规定照片的证据类型,但对证据的收集和使用有相关原则,强调证据的真实性、关联性和合法性。直接拍摄的照片符合原始证据直接来源于案件事实这一特征,所以可以认定为原始证据。 然而,如果照片是对原物或原件的翻拍,那么它通常被认定为传来证据。例如,为了证明一份文件的内容,拍摄了文件的照片,这张照片并不是文件本身,而是经过拍摄这一中间环节形成的,它属于传来证据。因为它与案件事实之间有了一个拍摄的过程,并非直接来源于案件事实。 判断照片是否属于原始证据,关键在于考察照片的形成过程和其与案件事实的直接联系。直接拍摄于案件现场并能直接证明案件事实的照片属于原始证据,而经过翻拍等间接手段形成的照片则属于传来证据。在司法实践中,原始证据的证明力通常会比传来证据更强,但具体的证明力还需要结合案件的具体情况,由法官进行综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系