名誉侵权案件中律师费是否由被告承担？

在名誉侵权案件中，律师费是否由被告承担是一个备受关注的问题。下面将从一般原则和特殊情况两方面来为你进行分析。

从一般原则来讲，在我国民事诉讼中，通常是谁请律师谁承担律师费。这是因为律师费并非诉讼必然产生的费用，而是当事人为了更好地维护自身权益自愿聘请律师所支出的成本。比如在普通的名誉侵权纠纷里，如果没有特别的约定或者法律规定，原告请律师的费用是要自己承担的。

不过，也存在一些特殊情况。首先，如果原被告双方在之前有合同约定，明确规定在发生名誉侵权等纠纷时，败诉方要承担胜诉方的律师费，那么这种情况下，原告可以依据合同约定要求被告承担律师费。例如，两家企业签订了合作协议，其中约定若一方侵犯另一方名誉权，需承担对方为维权产生的律师费，那么当发生名誉侵权纠纷时，就可以按照这个约定执行。

其次，根据一些地方法院的司法实践和相关规定，在名誉侵权案件中，如果侵权行为情节严重、造成的后果恶劣，法院可能会根据具体情况判决由被告承担部分或全部律师费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中提到，在一些合理范围内，人民法院可以根据具体案情决定由败诉方承担胜诉方适当的律师费。这里的“合理范围”和“适当的律师费”会结合案件的具体情况来判断，比如侵权行为的主观过错程度、侵权行为造成的社会影响等。

此外，如果原告在名誉侵权案件中能够证明被告的侵权行为具有恶意，且自己聘请律师是为了制止侵权行为所必需的合理支出，法院也可能支持原告要求被告承担律师费的请求。例如，被告故意捏造虚假事实对原告进行恶意诋毁，导致原告名誉受损严重，原告为了维护自己的名誉聘请律师进行诉讼，这种情况下法院可能会综合考虑各种因素，判决被告承担一定的律师费。

综上所述，名誉侵权案件中律师费一般由聘请方自行承担，但在有合同约定、符合相关司法规定以及能证明侵权行为恶意等特殊情况下，律师费有可能由被告承担。在遇到具体案件时，建议咨询专业律师，结合实际情况来判断是否可以要求被告承担律师费。