主合同构成诈骗时，担保合同是不是无效？有没有法律依据？

当主合同构成诈骗时，担保合同一般是无效的。

首先，需要理解相关的法律概念。担保合同是一种从合同，它的作用是为了保障主合同中债权的实现。比如说，甲向乙借款，丙为甲提供担保，这里甲和乙之间的借款合同就是主合同，丙和乙之间的担保合同就是从合同。

其次，从法律规定来看，根据《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。主合同构成诈骗，因其违反法律法规而无效，作为从合同的担保合同自然也就无效。

最后，关于责任承担方面。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。例如，如果担保人明知主合同存在诈骗行为仍提供担保，那么担保人就存在过错，需要承担相应的民事责任；如果担保人并不知情，且不存在其他过错，那么担保人可以免责。