主合同构成诈骗时，担保合同是不是无效？有没有法律依据？

在一些商业合作或借贷场景中，常常会涉及主合同和担保合同。比如在借款时，借款合同是主合同，为借款提供担保的合同就是担保合同。现在碰到主合同无效的情况，不清楚担保合同到底还有没有效力，想知道具体是怎么规定的。

在一些商业交易或者借贷活动中，经常会涉及到主合同和担保合同。比如在借款场景下，主合同约定了借款的金额、期限等，同时还有担保合同保障债权实现。现在碰到主合同无效的情况，就很困惑担保合同到底还有没有效力，想知道具体是怎么规定的。

我最近涉及到一个借款纠纷案件，其中借款合同被认定无效了，但是对于相关的担保合同是否还有效不太清楚。想了解在这种情况下，担保合同的效力究竟是怎样判定的，以及相关的法律依据是什么。

在一些经济往来中，涉及到了担保相关的事宜。但现在主债权还没有成立，不清楚这种情况下担保合同是否还能成立。想了解具体的法律规定以及背后的原理，以便明确在这类情况下各方的权利和义务。

在一些涉及诈骗的案件中，债权人可能会面临经济损失，想知道能否通过起诉担保人来挽回损失。比如在借贷场景中，债务人涉嫌诈骗，债权人不清楚这种情况下能否向为债务人提供担保的担保人提起诉讼，希望了解具体的法律规定和相关情形。

我朋友给别人做了借款担保，后来才发现债务人涉嫌诈骗。现在放款方要求我朋友承担担保责任，我朋友觉得很委屈，不知道这种情况下自己能不能免责，想了解下具体的法律规定和判断标准。

最近遇到一个案子涉及诈骗，里面有份担保协议。不太清楚在这种诈骗的情境下，这份担保协议在法律上到底认不认。想知道具体是依据哪些法律规定来判断它的效力，以及有没有特殊情况。

在商业活动中，遇到了涉及合同诈骗的情况，不知道这样的合同在法律上到底有没有效力。想具体了解下合同诈骗罪中合同效力认定的标准和依据，以及不同情况下合同效力的变化。

在一些合同诈骗案件中，涉及到担保人的情况让人很困惑。比如在签订合同时，担保人并不知道其中存在诈骗行为，后来出了事，就不清楚自己要不要担责。想了解在不同情况下，担保人具体需要承担怎样的责任，有没有什么判断标准。

在民间借贷场景中，借款人出现诈骗行为，让担保人很困扰。比如担保人不知情提供了担保，后来才发现借款人是诈骗。想了解这种情况下，担保人具体要承担怎样的责任，有没有办法免除责任等。