question-icon 合同诈骗担保人是否需要承担责任?

在一些合同诈骗案件中,涉及到担保人的情况让人很困惑。比如在签订合同时,担保人并不知道其中存在诈骗行为,后来出了事,就不清楚自己要不要担责。想了解在不同情况下,担保人具体需要承担怎样的责任,有没有什么判断标准。
展开 view-more
  • #合同诈骗
  • #担保责任
  • #刑事责任
  • #民事责任
  • #诈骗共犯
answer-icon 共1位律师解答

合同诈骗担保人是否承担责任,需要根据具体情况来判断: 首先,从刑事责任方面来看,如果担保人在提供担保时对合同诈骗的事实并不知情,且未曾参与任何诈骗活动,那么担保人通常不构成合同诈骗罪的共犯,也就无需承担刑事法律责任。因为刑事责任的承担需要以主观上的故意和客观上的犯罪行为为前提,不知情且未参与诈骗的担保人不符合这些条件。 其次,从民事责任方面来看,即使担保人对合同诈骗不知情,一般仍需承担一定的民事责任。这是基于担保合同的法律关系。如果担保人的保证责任是一般保证责任,根据相关法律规定,担保人只需要在债务人无法承担债务的情况下承担保证责任。例如,债务人的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时,一般保证责任的担保人才需要承担责任。如果担保人的责任是连带保证责任,那么债权人有权随时要求担保人承担债务。这是为了保障债权人的合法权益,在连带保证责任下,债权人可以不先向债务人主张权利,而直接要求连带保证人承担责任。 最后,如果担保人在提供担保时明知合同存在诈骗行为,或者参与了诈骗活动,那么担保人可能被视为合同诈骗罪的共犯,需要承担相应的刑事法律责任,同时也要承担民事赔偿责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系