盗窃监控没有作案过程是否可以定罪？

在盗窃案件中，即使监控没有记录下作案的全过程，在满足一定条件下依然是可以定罪的。

首先，要明确“定罪”的概念。定罪是指司法机关根据法律规定，对犯罪嫌疑人或被告人的行为进行审查和判断，确定其是否构成犯罪以及构成何种犯罪的司法活动。对于盗窃行为，依据《中华人民共和国刑法》，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为构成盗窃罪。

其次，关于证据的问题。监控录像本身是一种重要的证据形式，但在缺乏作案全过程记录时，它可能只是辅助性证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定， 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。所以，在监控没有完整记录作案过程时，如果能收集到其他相关证据，如在盗窃现场发现嫌疑人遗留的作案工具（物证）、有目击者看到嫌疑人在案发时间段出现在现场（证人证言）、受害人能够陈述财物丢失的具体情况以及怀疑对象（被害人陈述）等，这些证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明行为人实际实施了盗窃行为，就具备了定罪的法律前提。

最后，如果仅仅只有监控录像，没有其他任何直接或间接证据佐证，是难以单独作为定罪依据的。司法实践中，定罪需要遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则，确保对被告人的定罪量刑公正、合法。