没有管辖权的法院是否有权冻结账户？

在我国，没有管辖权的法院原则上不能随意冻结账户。

首先，管辖权是指法院对特定案件进行审理和裁判的权力范围。通俗来讲，就是不同的法院负责不同类型、不同区域等的案件，这是为了确保案件能在合适的法院得到公正、有效的处理。

依据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。当法院受理案件后发现无管辖权而移送时，在此之前已查封和冻结的财产，其有效性通常会失去，应当进行解冻并恢复原状。这是为了保证法律程序的公正公平。

不过，存在特殊情况。根据《民事诉讼法》第九十二条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。所以，如果基于财产保全的需要，即便法院没有管辖权，只要当事人依法提出申请并通过审批，法院也可以对相关账户进行冻结。

比如在一些紧急情况下，如果不及时冻结账户，可能导致当事人的财产转移，使得后续判决难以执行，此时法院为了保障当事人的权益，会依据上述规定采取行动。

另外，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 ，裁定采取保全措施后，出现保全错误、申请人撤回保全申请、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回等情形时，人民法院应当作出解除保全裁定。

相关概念：

管辖权：法院对特定案件进行审理和裁判的权力范围。

财产保全：为了保证将来生效判决得以执行，对当事人的财产或争议的标的物采取限制其处分的措施。

移送管辖：法院发现受理的案件不属于本院管辖时，将案件移送给有管辖权的法院。