担保人没签合同是否可以算是借款人？

在探讨担保人没签合同是否可以算是借款人这个问题之前，我们先来明确一下担保人和借款人的概念。借款人是指向他人或机构借入资金，并按照约定的期限和方式偿还本金和利息的一方。而担保人则是为借款人的债务提供担保，当借款人不能履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的一方。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在担保关系中，一般会通过签订书面担保合同来明确各方的权利和义务。

如果担保人没有签订担保合同，那么从合同的角度来看，担保关系可能并未正式成立。因为合同的成立通常需要双方当事人达成合意，并以一定的形式表现出来。没有签订书面合同，就很难证明担保人有提供担保的明确意思表示。

那么，在这种情况下，担保人是否会被认定为借款人呢？这需要根据具体的情况来判断。判断的关键在于是否有证据证明担保人有借款的意思表示。如果有证据表明，担保人实际上是以自己的名义借款，并且实际使用了借款资金，那么即使没有签订借款合同，也可能会被认定为借款人。这里的证据可以是聊天记录、转账记录、证人证言等。例如，担保人向出借人明确表示自己需要借款，并且出借人将款项直接转给了担保人，担保人也实际使用了该款项，那么这种情况下，就可能存在被认定为借款人的风险。

相反，如果只是因为没有签订担保合同，但并没有证据表明担保人有借款的意思表示，仅仅是可能存在为他人债务提供担保的意图，那么一般不会将担保人认定为借款人。例如，担保人只是口头答应帮忙，但没有实际参与借款的协商、款项的接收和使用等环节，那么就不能简单地将其认定为借款人。

综上所述，担保人没签合同不一定会被认定为借款人。关键要看是否有充分的证据证明其存在借款的意思表示和行为。在遇到类似法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。