不留置可以讯问吗

我最近在了解一些法律知识，对讯问和强制措施这块不太明白。想知道是不是一定要先执行强制措施之后，才能对相关人员进行讯问呢？我就是单纯想弄清楚这两者之间的关系，希望能得到通俗易懂的解释。

我最近遇到个事儿，有点疑惑。身边有个涉及案件的人，被当作犯罪嫌疑人了。我就想知道，在法律程序里，对于犯罪嫌疑人能不能用询问这种方式来调查了解情况呢？主要想弄清楚法律在这方面是怎么规定的。

我最近在了解一些法律知识，对讯问和留置这两个概念有点迷糊。想知道是不是一旦进行讯问，就意味着被留置了呢？我就是单纯想弄清楚这两者之间的关系，想知道在什么情况下会出现这种误解，以及它们准确的区别是什么。

最近对法律上的留置和刑拘有点疑惑。自己在关注一些案件时，不太清楚这两者之间的关系。想知道在没有留置的情况下，是不是就绝对不能进行刑拘，希望能了解它们之间具体的法律关联和适用情况。

我想了解一下关于留置和讯问方面的法律知识。最近在接触一些涉及监察调查的事情，不太清楚是不是一旦被留置了，就肯定会被讯问呀？想弄明白这里面具体的规定和情况，是有明确要求必须讯问，还是存在可以不讯问的情形呢。

最近对法律方面知识比较关注，尤其想搞清楚公安机关在实际执法过程中，到底有没有权力实施留置呢？是在任何情况下都能留置，还是有特定的条件限制呢？特别想了解这其中具体的规定和要求。

最近了解到留置这个法律概念，有点迷糊。想知道在法律里，要是没有经过留置这个程序，最后也会被判刑吗？我就是单纯对这块法律规定不清楚，想详细了解下在什么情况下，不留置却可能面临判刑。

我对留置后的审讯流程很好奇。想知道在这种情况下，要遵循哪些规范来审讯从而获取他人信息呢？是有特定的步骤，还是有需要注意的要点呀？希望能详细了解下这方面的具体规定。

我最近对留置这方面的法律规定挺好奇的。就是想知道，如果一个人被留置了，是不是在留置的每一天都得接受审讯啊？我主要想弄清楚这里面具体的规定和实际操作情况是怎样的。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近对留置审讯这方面的知识比较感兴趣，想具体了解下留置审讯都会采取哪些手段。是单纯的问话，还是会有其他方式呢？希望能详细知道在法律规定下，监察机关针对严重职务违法和职务犯罪进行留置审讯时所采用的手段。

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

最近遇到个事儿让我挺疑惑的，在一些执法场景里，看到公安机关把人带走留置了。我不太清楚这合不合法，想问问公安机关到底能不能留置啊？是在什么情况下可以留置呢？特别想弄明白这里面的具体法律规定。

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我最近遇到个事儿，在一个案件调查中，嫌疑人没有被留置。我就挺好奇，这种没被留置的状况下，按照法律规定，到底能不能使用讯问机来进行讯问呢？我想了解下这其中具体的法律规定和要求是怎样的 。

我最近对留置这方面的法律知识比较关注，心里一直有个疑惑。就是在留置这个过程中，到底能不能对被留置的人进行刑讯呢？我不太清楚这里面的法律规定和具体情况，想了解一下在法律层面上对于留置时刑讯这种行为是怎么判定的。

最近对留置和讯问这块法律规定有点迷糊。我想了解下，要是有人被留置了，按照法律规定得在多长时间内进行讯问呀？就想弄清楚这个具体的时间要求，好心里有个底，知道法律在这方面是怎么保障相关程序合法合理的。

最近对留置讯问的规定不太清楚，想问问在留置讯问这个环节，按照法律要求是不是必须要进行录像啊？就是想确切了解一下这方面的具体法律规定情况，心里好有个底。

我最近对公安机关的执法措施这块有点迷糊，就是想弄清楚在什么情况下公安机关会采取留置措施呀？是只要怀疑有问题就能留置，还是有严格的条件限制？想详细了解下这方面的规定和具体情形。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。