车祸后协议约定一次性处理结案后还能反悔吗

在车祸发生后，双方签订一次性处理结案的协议是一种常见的解决方式。然而，签了这种协议后是否能反悔，需要从多个方面来分析。

首先，我们来了解一下合同效力的基本概念。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在车祸中双方达成的一次性处理结案协议，通常属于合同的一种。一般情况下，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，这是《民法典》第五百零二条所规定的。也就是说，如果协议是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就是有效的，双方都应当按照协议履行。

不过，也存在一些可以反悔的情形。比如，根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若在签订协议时，一方对事故的后果、赔偿的范围等存在重大误解，例如当时以为伤情不严重，但后续发现有严重的内伤等情况，就可能符合重大误解的条件。

还有，如果协议是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。比如，一方故意隐瞒事故的真实情况，或者威胁对方签订协议等。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

另外，如果协议显失公平，也可能被撤销。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，协议约定的赔偿金额与实际损失相差悬殊，明显对一方不利。

总之，车祸后签了一次性处理结案协议并不意味着绝对不能反悔，但需要有合理的理由和证据，并通过法律途径来解决。如果要反悔，应当及时收集相关证据，如医疗记录、事故现场照片等，向人民法院或仲裁机构提出撤销或变更协议的请求。