开设赌场罪只有口供和转账记录能否判刑？

开设赌场罪只有口供和转账记录通常是不能判刑的。

首先，从证据原则角度来看，在审理所有案件时，必须严格遵循相关证据原则，重视实地调查与研究工作，不能轻易采信口供作为定罪量刑的唯一依据。我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

其次，关于“证据确实、充分”的具体条件。一是定罪量刑的所有事实，都应有相关证据加以证明。开设赌场罪的认定涉及多个方面，如赌场的开设地点、经营方式、参与人员、盈利情况等，仅口供和转账记录难以全面涵盖这些事实。比如，转账记录可能只能证明有资金往来，但无法直接证明该资金就是用于开设赌场的相关活动；口供又具有主观性和可变性，可能存在虚假陈述的情况。二是所有用以确定案件性质的证据，均须经过法定程序进行核实确认。口供和转账记录都需要经过严格的审查判断，比如转账记录的真实性、关联性，口供获取过程是否合法等。三是综合全案所有证据，对于所认定的事实，应能排除所有合理的怀疑。只有口供和转账记录，很容易存在其他合理怀疑，比如转账是否有其他正当用途等。

最后，在司法实践中，除了口供和转账记录外，还需要诸如证人证言、物证、勘验检查笔录等其他相关证据相互印证，形成完整的证据链，才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。例如，有证人证明看到嫌疑人在特定场所组织赌博活动，有现场查获的赌具等物证，再结合口供和转账记录等，形成完整的证据链，才能更有力地证明嫌疑人开设赌场的犯罪事实。