开设赌场罪只有口供和转账记录能否判刑?
最近遇到一个案子,嫌疑人被指涉开设赌场罪,目前只有口供和转账记录。不清楚这种情况下能否对嫌疑人进行判刑,想知道相关法律规定以及具体判断标准。
展开


开设赌场罪只有口供和转账记录通常是不能判刑的。 首先,从证据原则角度来看,在审理所有案件时,必须严格遵循相关证据原则,重视实地调查与研究工作,不能轻易采信口供作为定罪量刑的唯一依据。我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 其次,关于“证据确实、充分”的具体条件。一是定罪量刑的所有事实,都应有相关证据加以证明。开设赌场罪的认定涉及多个方面,如赌场的开设地点、经营方式、参与人员、盈利情况等,仅口供和转账记录难以全面涵盖这些事实。比如,转账记录可能只能证明有资金往来,但无法直接证明该资金就是用于开设赌场的相关活动;口供又具有主观性和可变性,可能存在虚假陈述的情况。二是所有用以确定案件性质的证据,均须经过法定程序进行核实确认。口供和转账记录都需要经过严格的审查判断,比如转账记录的真实性、关联性,口供获取过程是否合法等。三是综合全案所有证据,对于所认定的事实,应能排除所有合理的怀疑。只有口供和转账记录,很容易存在其他合理怀疑,比如转账是否有其他正当用途等。 最后,在司法实践中,除了口供和转账记录外,还需要诸如证人证言、物证、勘验检查笔录等其他相关证据相互印证,形成完整的证据链,才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。例如,有证人证明看到嫌疑人在特定场所组织赌博活动,有现场查获的赌具等物证,再结合口供和转账记录等,形成完整的证据链,才能更有力地证明嫌疑人开设赌场的犯罪事实。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




