合同法对表见代理有哪些规定？

表见代理是一个重要的法律概念，它是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。简单来说，就是在某些情况下，即使一个人实际上没有代表别人做事的权力，但因为一些外在表现让别人相信他有这个权力，那么他做出的行为就会被看作是被代表的人做出的。

在《中华人民共和国民法典》（原合同法相关内容已整合至此）中，对表见代理作出了明确规定。根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

构成表见代理需要满足几个条件。首先，行为人没有代理权。这意味着行为人在实施代理行为时，并没有得到被代理人的合法授权。其次，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这是构成表见代理的客观要件。这种事实或理由主要表现为被代理人的行为，包括被代理人知道行为人以本人名义进行活动而不作否认表示；被代理人将某种有代理权的证明文件（如空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等）交给他人，他人以该种文件使相对人相信其有代理权并与之进行法律行为；或者根据以往的交易习惯，使相对人有理由相信行为人有代理权等。

最后，相对人须为善意且无过失。也就是说，相对人不知道行为人实际上没有代理权，并且这种不知情不是因为相对人的疏忽或过错造成的。

回到实际应用中，如果在商业活动里，一方与自称代表他人的人签订合同，要判断是否构成表见代理，就要依据上述的法律规定和构成要件。比如，甲公司的员工乙持有公司的空白合同与丙签订合同，丙基于乙持有空白合同这一事实，有理由相信乙有代理权，并且丙在签订合同过程中没有疏忽大意等过失行为，那么即使乙实际上没有得到甲公司的授权，这个合同也很可能被认定为有效，甲公司需要承担合同的法律后果。

表见代理制度的设立，主要是为了保护善意相对人的利益，维护交易安全和市场秩序。因为在商业交易中，相对人往往很难确切知道行为人是否真的有代理权，如果仅仅因为行为人没有代理权就否定交易的效力，会让相对人处于不利地位，也不利于市场交易的稳定进行。所以，当满足表见代理的条件时，法律会让被代理人承担代理行为的后果，以此平衡各方的利益。