债权人向合伙人之一主张权利是否对所有合伙人有效？

在探讨债权人向合伙人之一主张权利是否对所有合伙人有效这个问题之前，我们先来明确几个关键的法律概念。合伙是指两个以上的民事主体，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任，这意味着债权人可以向任何一个合伙人主张全部债权，该合伙人偿还后，有权向其他合伙人追偿。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。这一规定是理解该问题的核心法律依据。

当债权人向合伙人之一主张权利时，在法律上，这种主张权利的效力是及于所有合伙人的。这是因为合伙的性质决定了合伙人之间的紧密联系和责任的连带性。债权人可以选择向任何一个合伙人主张全部债权，这是债权人的权利。而对于被主张权利的合伙人来说，他不能以债权人未向其他合伙人主张为由进行抗辩。

从实际操作层面来讲，如果债权人向合伙人之一主张权利，该合伙人进行了清偿，那么他就可以依据法律规定和合伙协议的约定，向其他合伙人追偿他们应当承担的份额。例如，甲乙丙三人合伙经营一家企业，产生了10万元的债务。债权人向甲主张了全部10万元的债权，甲偿还后，若三人约定平均分担债务，那么甲就有权向乙和丙分别追偿约3.33万元。

另外，即使合伙协议中对债务分担有特殊约定，也不能对抗善意债权人。也就是说，债权人仍然可以向任何一个合伙人主张全部债权，合伙人之间的内部约定只能在合伙人之间产生效力。

综上所述，债权人向合伙人之一主张权利对所有合伙人是有效的，这是基于合伙的连带责任性质和相关法律规定所确定的。合伙人在承担债务后，可以通过合法途径向其他合伙人进行追偿，以维护自己的合法权益。